Vi fortsätter med de olika interaktionsformer som finns

Menyer forts

Ordningen av kommandon på menyn

Man kan tycka att detta befinner sig på en ganska grundläggande nivå men flera försök har visat att ordningen av hur man specifierar ordningen på olika objekt spelar stor roll. De vanligaste sätten är:

Efter funktion

Man delar upp kommandona så att alla t.ex. alla sökfunktioner ligger bredvid varandra på menyn som handlar om navigering.

Alfabetiskt

Kommentarer överflödiga

Efter viktighet

Kommandona kommer i viktighetsordning med det allra viktigaste högst upp.

Efter vanlighet

De vanligaste kommandona läggs längst upp.

Dynamiska menyer

Man kan tänka sig att programmet håller ordning på vilka kommandon man använder oftast och lägger dessa överst, t.ex. ordbehandlaren kollar hela tiden vilka val du gör i typsnittsmenyn och lägger de 5 vanligaste typsnitten överst.

Alphasliders

Denna sätt att navigera ligger väl på gränsen för vad man kan kalla en meny men med hjälp av denna är det möjligt att snabbt scrolla i stora listor. Kan väl beskrivas som en scrollbar med två "handtag" där den ena flyttar stora steg medan den andra gör finjusteringar.

Inbäddade länkar

Typiskt vad man hittar på olika websidor.

Djup och bredd

Normalt rekommenderar man grund och bred.

Formulär

Bygger på ideén att alla vet hur man fyller i ett formulär.

Tydliga rubriker

Det ska vara enkelt att förstå formuläret.

Gruppering och ordning på fält

Så att det hänger ihop på ett vettigt sätt.

Enkel navigering

Användarna ska inte behöva gissa hur man ska flytta mellan olika fält.

Vilka fält är obligatoriska

En typisk miss på websidor är att inte tala om vilka fält som behöver fyllas i och sedan får man testa genom att skicka in formuläret.

När man fyllt i allting

Nån signal som ser att man fyllt i allting.

Kodade fält

Om möjligt så kontrollera att informationen är korrekt redan vid inmatningen, tex postnummer, personnummer, datum.

Naturligt språk

Pratade om detta i samband med en tidigare lektion. Kan vara svårt att implementera, finns vettiga användningsområden. Min personliga kommentar/fundering är: vill vi kommunicera på detta vis? är det fel att ha ett formellt språk (ur MDI synpunkt)?

Direkt manipulation

En annan form av interaktion.

Grafiska användargränssnitt

Det som vi vanligtvis möter när vi använder dagens datorer.

Kännetecknande

Konternuerlig representation

De olika objekten är alltid synliga (i alla fall om de är av intresse).

"Gör" istället för att skriva

I stället för att skriva kommandon så utför man dem genom olika rörelser, etc.

Snabb återkoppling

Man får hela tiden återkoppling om vad man gör.

Egenskaper

Lätt att lära/komma ihåg

Nybörjare kan snabbt börja använda systemet och de som använder ibland behöver inte lära om.

Snabbt och effektivt

Vana användare kan jobba snabbt och effektivt.

Färre felmeddelanden

Eftersom DM gör att man slipper en del syntax problem.

Ser vad man gör

Den snabba återkopplingen gör att man hela tiden ser vad man gör.

Mindre oro

Användarna känner sig ha bättre kontroll på systemet.

Nöjda "kunder"

Problem

Abstrakta "saker"

Kan vara svåra att representera

Kräver utrymme

Grafiken kräver ofta en hel del utrymme jmf med text.

Flytta händerna

Från tangentbordet till musen.

Fjärrstyrning

Pga "time lag"

Programmering mha direkt manipulation

Kan man programmera utan att skriva text?

Slutanvändarprogrammering

Hur gör man det möjligt för användarna att programmera?