En funktionshuvudskommentar underlättar läsning och förståelse av den skrivna koden samt gör det lättare att lokalisera vissa funktioner. Funktionshuvudskommentaren kan t.ex bestå av följande fält:
/etc/passwd
:s
existens vara ett precondition, d.v.s. funktionen kräver att den filen
finns för att göra rätt.
/tmp/sort-passwd
existerar.
/*------------------------------------------------------------------------
Namn: int sortPasswd(int (*compar) (const void *, const void *));
Syfte: Sorterar filen /etc/passwd med hjälp av funktionen compar,
och skriver den sorterade filen till /tmp/sort-passwd
Argument: int (*compar) (const void *, const void *) - en
pekare till en funktion som avgör i vilken ordning två
element skall sorteras
Returnerar: int - 0 om allt gick bra, annars 1
Precondition: Filen /etc/passwd måste finnas och vara läsbar
Postcondition: Filen /tmp/sort-passwd finns
Kommentar : Om compar är en NULL-pekare så kraschar funktionen.
Funktionen compar skall ta två argument och returnera 0 om
de är lika, -1 om det första argumentet skall vara före det
andra, och 1 om det andra argumentet skall vara före det
första.
------------------------------------------------------------------------*/
Nejdå. Du behöver självklart bara ha med de rubriker som behövs. Ett absolut minimum blir således Namn och Syfte, om funktionen inte har något argument eller returvärde, inte förutsätter något, inte har några sidoeffekter och inga kommentarer behövs.
I sin källkod före varje ny funktion.
Nej, om du skriver dessa huvuden redan vid kodningen så behöver du ju bara "klippa och klistra" in i rapporten. Se dock till att ta bort kommentar-tecknen och alla "---" ovanför och under, då du klipper in. Det blir mycket snyggare så.
Ja, det är en bra idé. En kommentar ovanför strukturen som säger vad den används till etc underlättar i framtiden.
[an error occurred while processing this directive]